Бесправие москвичей при переселении предлагают обсудить в Госдуме

Андрей Захарченко20

Фото: Михаил Терещенко/ТАСС

На днях мэр Москвы Сергей Собянин рассказал, что получает положительные отзывы о новом жилье от людей, переселённых по программе реновации, и отметил выгоды, которые они получили.

«Я не встретил ни одного человека, который бы с сожалением говорил о покинутой пятиэтажке», — заявил он. По словам Собянина, люди продолжают жить в своём районе, но уже не в ветшающем доме с прогнившими коммуникациями, а в современном.

При этом, как уже сообщала ранее «СП», глава Москвы отметил, что переселяемые москвичи выигрывают и в деньгах, поскольку, по оценкам девелоперов, их новые квартиры стоят на рынке дороже старых. «В среднем около 50 процентов от рыночной стоимости жилье, которое получают при переезде из пятиэтажки, увеличивается в своей стоимости», — приводит слова Собянина пресс-служба мэрии.

Понятно, что у чиновника столь высокого ранга свои источники информации, из которых он получает сведения о тех самых «положительных отзывах» о реновации. Но если бы действующий градоначальник заглянул поглубже в соцсети, где люди без стеснения делятся наболевшим и обсуждают самые разные проблемы, он вполне мог бы с лихвой восполнить пробел в части негативный мнений о результатах программы. Причем в основном от тех, кто эту реновацию изначально поддерживал.

Достаточно набрать в одном из популярнейших поисков Рунета запрос «реновация отзывы», как один из его сервисов, предназначенный «для улучшения общения соседей по районам» выдаст находящиеся в свободном доступе сотни далеко не самых лестных мнений как об уже предоставленных переселенцам домах, так и о предлагаемых властями проектах застройки территорий.

Вот лишь некоторые из них (орфография и пунктуация авторов сохранены).

«Первое, и самое главное, в соответствии с этим проектом будет сноситься примерно 240 тыс. кв. м, а возводиться почти 700 тысяч жилой площади (сопутствующий ущерб неизбежен-это зеленые зоны, детские площадки, привычные места отдыха горожан нашего района). Те, кому сложно представить такой масштаб застройки, может прокатиться в соседние Мытищи и посетить мрк -н Ярославский и мкр-н Борисовка- это закатанные в асфальт дворы (травы и деревьев нет, появятся в перспективе лет через 10), детские площадки без намёка на тень летом и без возможности спрятаться от ветра, снега, дождя в межсезонье» (пользователь rodkom-1b-281, о проекте застройки по программе реновации района Бабушкинский).

«Вместо 3х трёх подъездных пятиэтажек, должны быть возведены 4 22х этажных дома плюс 24х этажный 6ти подъездный П образный домина и это без всякого намёка на улучшение инфраструктуры (поликлиники, д.с., школы), но с убийством зелёных дворов, детских площадок, единственной оборудованной площадки для мини-футбола, муниц. стоянок для а.м. Просто человейники. (пользователь pupkin.mikhail2015 об этом же).

«Люди по 500−700 тыщ тратят, на исправление ремонта от застройщика, на смену окон, дверей, переделываение стяжки, замену сантехники, шпатлевание трещин и электрику. при этом мне мягко говоря не понятно откуда взяты цены на докупку площади. 180 тыщ за метр? вы серьезно? это социальная программа вобще то» (пользователь Елизаветао ремонте предоставленных по реновации квартир).

«Никому не пожелаю такого дома, который пихнули нам, прямо окно в окно строился, дом отвратного качества как и сами квартирки* да, именно клетки, нам одним не могут найти равноценную площадь))) кому сказать, смешно!!! Равнозначную и сразу в мечтах представляешь, ух, да ты живя 52 года в пятиэхтажке, просто как королева тут, а там клеточки с дырками* Это окна*, где все отваливается, ремонт просто ужас (((МЭр заверял что смотровых будет не менее2−3, А где они???(и сантехника там просто отстой, И пусть сам Проектировщик поживет там, где из комнаты в кухню дверь открывается, и потом она отваливается и ставят ее уже на балкон (пользователь Ольга R о новом доме в САО по Долгопрудной улице).

«Стены…как бумага, вешали кухню, пробили плитку в туалет насквозь… под ламинатом, что толщиной 5 мм… где такой только взяли то, лежат плиты неопределенного состава с щелями, нога провалился, шумоизоляция … слышно соседа из другого дома… очень радуют балконы, их в двушках 2, видно соседей по бокам… маленькие перегородки, это типа пожарная безопасность, но пробить эти стены не представляется возможным… а еще огромный плюс на балконе это не закрывающиеся жалюзи, для проветривания, снега полно!!! весь балкон заявлен снегом, не зависимо от этажа. Коридора как не было так и нет… шкафчик можно воткнуть,…а была ж кладовка в старой!!! Проводка то же мрачная и слабая… А еще очень радовала, пока не заложили, вторая дверь на кухне и соединенная с комнатой, цель конечно так никто и не понял ее, две двери на кухне и в комнате… По кругу бегать детям» (пользователь marie.zorina также о ремонте в новом доме).

Если кому-то эти выдержки могут показаться ангажированными, то напомним, что по результатам парламентских слушаний 6 июня 2017 года была создана Рабочая группа по защите прав москвичей при реализации программы реновации. На то заседание впервые в истории нашей Государственной Думы были приглашены реальные граждане — жители пятиэтажных домов, включенных в голосование по программе реновации, многие из которых потом в нее и вошли.

— Очевидно, — рассказала корреспонденту «СП» одна из таких горожанок, Юлия Арто, — группа преследовала цель обеспечить нужную огласку программе реновации и увести протест с улицы после громких майских митингов 2017 года. Частично это поначалу удавалось, но чем дальше, тем скандальнее получались заседания. Судя по тому, что последнее заседание РГ проходило аж в октябре 2018 года, и с тех пор нет и следов деятельности рабочей группы в целом, со своей функцией позитивного освещения для мэрии Москвы группа, похоже, не справилась. Тем более, что программа вступила в свою активную фазу, а проблемы с её реализацией пошли сплошным потоком.

Технологам Госдумы, предположила собеседница «СП», видимо, стало очевидно, что бессмысленный и бесплатный лекторий от чиновников мэрии без каких-либо попыток пресечь беззаконие, творящееся в каждом случае переселения, не может удовлетворить и успокоить реальных граждан, думающих своей головой вместо телевизора. Тем неожиданнее оказалось письмо, в котором включенных в Рабочую группу москвичей как ни в чём не бывало просили «накидать мысли к будущим заседаниям», которых как не было, так и нет.

В ответ на это предложение представители Рабочей группы (Юлия Арто, Константин Киршенин, Вера Кочина, Анастасия Крючкова и Сергей Курганский) направили в секретариат зампреда Госдумы Петра Толстого письмо (копия текста также размещена в открытом доступе в соцсетях), в котором посчитали необходимым публично озвучить самые серьезные проблемы, накопившиеся в процессе реализации программы реновации (нижеприведенный текст — дословная выдержка из этого документа):

— Постановления правительства Москвы, прямо нарушающие 141-ФЗ в части обязательного сохранения района проживания и не меньшего размера жилой площади жилого помещения. А мы предупреждали еще в 2017 году: если никто не будет контролировать и проводить экспертизу законотворчества мэрии — мало не покажется никому.

— Неудовлетворительное качество строительства, уже подтвержденное экспертизой и оспариваемые в суде переезды. А мы спрашивали на каждом совещании, с первого до последнего, — кто будет контролировать эту неудержимую стройку с полностью развязанными руками при таких формулировках федерального законодательства?

— Нарушения на публичных слушаниях по проектам землепользования и застройки под программу реновации и, как следствие, — нарушения заявленных норм высотности и уплотнения застройки, игнорирование будущей инфраструктуры в планируемой застройке, увеличение в 3 и более раз плотности населения. А мы предупреждали: нельзя допускать отклонение от норм по первой фантазии застройщиков и мэрии!

— Уплотнительную застройку под реновацию, уже приведшую к многочисленным градостроительным конфликтам, в том числе и с применением насилия в отношении протестующих жителей. А мы предупреждали о росте социальной напряженности, прямо провоцируемой методами «работы» нашей мэрии!

— Игнорирование очередности переселения согласно проценту износа домов. А жители Измайловских бараков поднимали этот вопрос на каждом совещании!

— Принудительное переселение — уже состоявшиеся суды и возникающие в связи с этим нарушения прав граждан. А мы предупреждали.

Кроме того, участники рабочей группы посчитали необходимым изменить формат совещаний, поскольку, как утверждают они, и участникам, и москвичам нужен не бесплатный лекторий, а конкретные решения проблем.

— Никто из чиновников ни разу не пришел подготовленным по заявленным темам повестки заседаний, — резюмировала Юлия Арто. — Мы требуем реальной работы от всех, кто ответственен и за реализацию, и за контроль решений. Ни одной озвученной проблемы решено не было! В итоге никакие действия для реальной защиты прав москвичей предприняты не были.

Собеседник